大力缩小贫富差距
|
|
| 作者：佚名 文章来源：转载 点击数： 更新时间：2007-12-20 17:49:06 |
|
|
| 【阅读字号：缩小 放大】 |
|
——是纪念邓小平的务实举措
毛泽东是一位英明的伟大政治家，邓小平也是，这个结论是客观公正的。
客观上，邓倡导的改革开放让沿海地区的人们率先富了起来；凭心而论，这种结果在邓策划的改革之初并不存在所谓的感情偏差；共同目标是实现民族的富裕国家的昌盛，这是客观事实。现在的局面，缩小贫富差距的步伐举步唯艰，一定程度上又印证了毛的英明和远见卓识；毛当年情绪上强烈反对刘少奇的经济思想可能并不是返老还童的执拗耍小孩子脾气，可能正是出于对贫富差距拉大难于控制收回的担心。
笔者认为包括毛，刘，邓在内；都是光明磊落的英明伟大的政治领导人，这决不是眉毛胡子一把抓全不得罪；不为一已之私，单为民族国家发展之大计，都是抠心沥血，倾尽才思；只是思路方式出现了不一致，这在客观上是很难避免的；从这个角度看他们都是英明伟大的政治家。
现在看来，所有的发展方法都未必是完美无瑕的。毛的计划经济没有准确快速地破局，但话说回来，如果能准确快速地破局，经济社会发展的形势可能比现在好，社会的和谐景象也是自然而然的事情，可能谈不上去追求和谐；邓的市场经济应该在90年代就急剧摸索科学合理和谐的分配方法。我跟很多网友谈到这么一个观点：很多事情，包括政策上面的事情，你不可能平行（并行）地观察比较，来发现它们之间的差异，客观上不存在这样的机会。人这么多，家这么大，牵一发而动全身；况很多事情一下子要认识得很清楚也是不大可能的，从这个角度看，“摸论”是对的。
今年恰逢邓小平逝世十周年祭，笔者认为纪念这位伟大的政治家的最好方式，也是务实举措就是：大力缩小贫富差距，积极探索公平合理科学和谐的分配规制；并切实落实之。
邓小平说过，贫穷不是社会主义；邓小平还说过，如果改革造成了贫富分化，最后只有少部分富起来，它就不是成功的改革。中国目前有没贫富分化，笔者不敢轻易下结论，但作为一个能随时触及“草根”情感和神精的人，笔者认为从情感和精神的角度看，是分化了的。国家这么大，要治好这个大家，单从理论上谈论追求和谐肯定不够；要在政策上事实上能真正让我们的民族国家人民进入真和谐境界，这才是关键；否则和谐只能流于表面，事实是虚伪是造做。
笔者注意到，有学者舆论认为：中国至少要到2050年才能实现基本消除贫困。
这到底是悲观的论调，或是政府决策摸底调查；或是顾作此论调，以及至其它目的；笔者不敢妄加猜度。不管如何，这样的舆论根本就是多此一举，没有必要。
适当拉开收入差距就是经济发展的一支引擎一支动力；有人总喜欢将这样的“理论”挂在嘴边炫耀吹嘘；先不联想苏联的发展经验。我们看看现在的适当的差距：基尼系数，中国0.493，美国0.436。严重企高的中国的基尼系数，超过美国！我终于明白了，难怪中国的发展速度（注：是百分比增长不是净增长）超过美国，原来有基尼系数在做支撑呢。
用这样的政策，让我们现在尚处贫困状的同胞至少可以在2050年看到贫困的摆脱，这真是一种坚实的政策鼓励善意的人文关怀呀！客观上，绝大多数的尚处贫困或不富状态的人民，他们是中国目前肢体经济（劳动密集型的制造业）的支柱和脊梁；中国的这部分GDP比例呈逐年下降之势，但不能忘记它在历史上的贡献。2050年能基本摆脱贫困，这样的论调，不是为了向老百姓探寻持续现行政策能让经济稳定发展多久；就是让广大体力劳动者（特别是内地的体力劳动者）为经济发展做出更多的牺牲；这样做公平否公正否，历史会有论断。
现时背景下谈和谐，和谐分配是头条。转载请注明：(来源：中华企业文化网)
|
| |
|
|
|
| 文章录入:京顺路 责任编辑：zyp |
|
|
上一篇文章： 情妇板倒贪官算哪门子反腐成就?
下一篇文章： 没有了 |
|
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
| |
|
|
|
|
